I need some poison to kill these rats.
请问这里的不定式to kill these rats 是目的状语还是修饰 poison 的定语？
区别不定式作定语与作目的状语有哪些好的方法吗？
I need some poison to kill these rats.
请问这里的不定式to kill these rats 是目的状语还是修饰 poison 的定语？
区别不定式作定语与作目的状语有哪些好的方法吗？
【答】网友的问题和例句都非常典型，非常有代表意义。为大家剖析句子成分，提供了很好的素材和办法。
▲ 先说我的答案：to kill these rats 可以作3种成分。分别是：
1. 作目的状语。
2. 作定语。
3. 作宾语补足语。
理由是，仅需考虑3个原因，只须这3个原因成立，就正确。
1. kill 的逻辑主语可否是“我”（I）
2. kill 的逻辑主语可否是“毒药”（ poison）
3. 谓语动词need 能否跟复合宾语（need sb. to do sth.）
我觉得，这3个原因都成立，而且句意通顺，逻辑合理。所以，这3种成分划分都成立。
▲ 我按不一样的成分划分，翻译如下：
I need some poison to kill these rats.
1. 目的状语：“为灭老鼠，大家需要毒药。”
2. 定语：“大家需要一些灭鼠药。”
3. 宾语补足语：“大家需要毒药去灭老鼠。”（大家无需猫去灭老鼠。）
假如说这个句子尚显孤单的话，我再举一个：
Our company needs some modern machinery to produce those parts.
【温馨提示】
前面我讲的几个原因，其实就是办法。具体说来：
1. 先看一看“非谓语动词”（包含不定式、动名词、分词）的逻辑主语是哪个？离得近期的那个逻辑主语，非常可能就是被“非谓语动词”修饰的“定语”；如：poison to kill these rats；the man standing by the door。离得较远的那个逻辑主语，“非谓语动词”不可能是它的定语，而大概作“状语”（具体什么状语，视状况而定）。
2. 同时，别忘了谓语动词是个哪种动词（及物还是不及物，能否跟复合宾语等）。比如，及物动词后面的是宾语，不及物的就是状语。此外，宾语补足语的定义需要明确：它是动词赋予给宾语的一种成分，它是动词影响宾语、感知宾语的一种结果。（要紧：务必牢记红色的内容，它将从根本上断定一个“复合宾语结构”是不是存在，是不是成立。这是我多年来形成的一个看法。）比较：
He wanted to help us.（宾语）
He came to help us. （目的状语）
He wanted them to help us.（宾语补足语）
3. 划分句子成分的首要条件是：语义通顺，逻辑合理。假如剖析的结果是“语义不通顺，逻辑不合理”，这说明剖析存在错误。
【与 English Expert 商榷】
1. 你觉得“不主张根据不定式复合宾语理解，由于posion 是没生命的事物，不具备动作实行能力，因此不能根据不定式作宾语补足语来理解。”
请问：你这个句子 I need some posison which can kill these rats. 是什么问题？你说的“没动作实行能力”，那样posion can kill these rats 怎么样讲解？这是你我们的句子。
2. 没生命的事物，就不具备动作实行能力，不可以接宾补吗？果真这样吗？
请问：
I don’t allow such things to happen again. 这句话，such things 就是没生命的事物。
3. 你坚持觉得“need可以接不定式复合宾语，但其宾语需要是具备生命的动物/人，且具备实行能力。若是不具备实行能力事物，则为定语和目的状语进行理解。”果真这样吗？
请问：
We need this machine to help us cut grass.
The old man needs a walking stick to support him.
这两句话中，to help us cut grass，to support him，能作目的状语吗？
4. 假如用代词it 替代上面两个作宾语的名词。请问：动词不定式还能做定语吗？
We need it to help us cut grass.
The old man needs it to support him.
5. 特请 English Expert 剖析中红色的两个句子成分。期望听听你的高见！
