老师，你好！
在赵振才编著的《英语语法容易见到问题解析综合版》p981-982页：
V-ing引起的歧义，比如：
Henry had a morbid fear of kissing girls.
说此处的kissing既能够用作动名词，又可以用作目前分词，因此，该句就有2种理解：
亨利病态地害怕和女孩KISS。（kissing 为动名词）
亨利病态地害怕那些和其他人KISS的女孩。（kissing 为目前分词）
The principal of our school made a rule against petting students.
大家学校的校长拟定了一条不准拥抱学生的规定。 （petting 为动名词）
大家学校的校长拟定了一条学生不准拥抱的规定。（petting 为目前分词）
The scriptwriter was promoted for his entertaining new ideas.
这位电影剧本作者因持有新观念而被提高了。 （entertaining 为动名词）
这位电影剧本作者因给人娱乐的新观念而被提高了。（entertaining 为目前分词）
我的疑问是：
根据传统语法，介词后不可以接目前分词，介词+V-ing=介词+动名词，这样，为何
以上3句中的介词 + V-ing中，V-ing既能够剖析为动名词，又可以剖析为目前分词呢？
很迷惑不解！
恳请老师解析！ 谢谢！
网友看书的时候理解错了。介词后接名词性结构，分词不具备名词性，因此不能做介词宾语，这是原则，必须要学会，不要有任何怀疑。作者说介词后的doing有时可能是目前分词，因此句子有歧义，是指目前分词作名词的定语，而名词作介词的宾语。
我对该书作者举例说明的所谓歧义有不一样的怎么看，我觉得这几个句子都没有歧义。
当大家说一个句子有歧义，是指在没上下文的状况下，一个句子可能有二个或以上不一样的理解，而且这类不一样的理解都是能讲得通的。大家剖析以下该书觉得有歧义的三个句子。
Henry had a morbid fear of kissing girls.
这个句子中kissing girls是动名词短语，表示一种行为。亨利是一个害臊的男生，对亲吻女生有一种病态的恐惧。即便没上下文，这种理解也是通的，是复合逻辑的。
假定kissing是目前分词作定语修饰girls。那样kissing girls是哪种女生，英语有这种说法吗？kissing在此为不及物动词，表示的是习惯意义还是事件意义？一直在亲吻的女生？正在亲吻的女生？一个一直在亲吻的女生肯定不正常，亨利害怕这种女生是理所当然的，哪个敢和这种女生交往？那样，亨利对这种女生的恐惧就不该用病态来形容。假如理解为正在亲吻的女生（而且是复数），一群女生在亲吻，吻哪个也不了解，反正不是亲吻亨利。如此的女生没人想交往吧。因此亨利对这种女生的恐惧也不该用病态来形容。
从以上剖析可知，将kissing理解为目前分词作定语是荒唐的、不符合逻辑，因而是不对的。这个句子并没有歧义，只有一种符合逻辑的剖析，kissing girls是动名词短语做介词宾语。
The principal of our school made a rule against petting students.
大家学校的校长拟定了一条不准拥抱学生的规定。 （petting 为动名词）
假如将petting理解为目前分词作定语，那样介词的宾语就是students。于是校长拟定了针对某些学生的规定。这种理解就是不对的。由于一个学校的规定是可以针对不好的行为，但不可以针对学生。因此，将petting剖析为目前分词作定语是不对的，不符合逻辑的。这个句子没有歧义，是动名词短语做介词的宾语。
The scriptwriter was promoted for his entertaining new ideas.
entertain作及物动词的意义之一为：to consider or allow yourself to think about an idea, a hope, a feeling, etc.
作为不及物动词或形容词的entertaining，以为interesting或amusing.
该剧作家由于考虑了一些新的观念或想法就得到提拔，不大符合逻辑。
该剧作家的新的观念和想法让人非常有兴趣，因此得到提拔，这种理解才符合逻辑。
因此，本句中的entertaining不是动名词，而是目前分词或形容词作定语。介词for的宾语为new ideas, 而不是动名词复合结构。
