请问 deprive sb of sth 是双宾语结构吗,sb 和 sth前后地方能对调吗?
(deprive sth from sb 可以如此？）
我猜测，网友已经查过词典。只有 deprive sb of sth，没见到 deprive sth from sb，所以，携带好奇心，问能否改变一下结构。改变后的结构，貌似合理，但不符合英美人的习惯。
从“以人为本”的人文理念，看英美人的思维和表达方法。
当其他人为你做了好事，你就说：“很感谢你的帮忙”。汉语感谢的对象是“帮助”，“帮助”是“感谢”的宾语。然而，英美人则说：Thank you very much for your help . 他们感谢的是你这个“人”，你付出的帮忙是感谢是什么原因。这就是中西方文化的不同，体目前语言上，这就是汉语和英语在思维上的差异。
知道这种差异，对学英语非常有裨益。又如，“盗贼抢了玛丽的钱包。” 英语则说：The thief robbed Mary of her purse. 钱是身外之物，失去了无所谓。其实真的受害的是“人”，不是“物”。因此先说受害人被打劫，再说钱包失去。of 在这里表示“失去，脱离”之意。在The thief robbed Mary of her purse. 这个句子中，of 表示“叫人和钱包离别”的意思。of 表达此意时，总是跟表示相同种类含义的动词连用。比如：
This law will deprive us of our most basic rights. 这条法律将剥夺大家最基本的权利。
This method will free us of a whole lot of debt. 该方法将解脱大家的巨额债务。
The experience cured him of any ambitions to direct again. 那次历程打消了他任何再当导演的想法。
上述使用方法，体现了英语以人为本的表达方法。这种结构不可更改。
