《张道真实用英语语法》第23章状语
23.3.2 be+形容词+介词短语
1）这种结构很普通，很多形容词可以跟介词短语作状语：
He was fond of history. 他非常喜欢历史。
She was very keen on art. 她酷爱艺术。
He was afraid of nothing. 他什么也不怕。
......问题：这类句子都是SVC（主动补）结构+介词短语，或者说主系表+介词短语。
这里的介词短语不应该修饰表语吗？是表语的补语吗？为什么是状语呢？英语中状语可修饰谓语动词、形容词、副词或整个句子，这里为何修饰“be+形容词”？
网友的疑惑源于将传统语法和现代语法术语混淆了。
状语这一术语，在传统语法和现代语法的意思是不一样的。传统语法觉得但凡修饰动词、形容词、副词、介词、连词、冠词、整个句子等的成分都叫状语。现代语法则觉得状语是分句层次的成分，即修饰谓语动词或整个分句的成分才是状语，而句子成分的划分是在分句的层次进行的。分句由词组（phrase）构成，一个词组由中心词（head）加可能的修饰语构成。中心词的词性决定词组的性质。表语形容词后接介词短语、动词不定式或从句都是修饰形容词的，是词组层次的修饰语，现代语法觉得它们都不是状语，称其为形容词的补足语，形容词的补足语（介词短语、不定式或从句）和形容词一块构成形容词短语/词组，形容词短语/词组才是表语。在剖析分句成分的时候，形容词和其后的补足语是不可拆开剖析的，视为一个整体。
传统语法把修饰动词和修饰形容词的都叫状语，于是就有了动词的状语和形容词的状语等。二个状语其实并不在一个层次上，导致剖析的混乱。
事实上，表语形容词后的介词短语并非修饰be + 形容词的，而是只修饰形容词，和形容词构成形容词短语，整体作表语。介词的用法常由形容词的搭配关系决定。网友觉得形容词修饰be+形容词，就是由于没区别介词短语是补足形容词意义的不完整，还是真的修饰谓语动词的状语，将二者混淆了。
传统语法和现代语法是不一样的剖析体系，但它们讲解的语言显现则是同一的。有时因为二个体系对术语的概念不同，语法剖析时用术语不同，但剖析的结构基本还是一致的。比如：
He was afraid of nothing.
传统语法剖析：主系表结构。of nothing为介词短语作状语修饰形容词afraid，构成形容词短语作表语。（假如觉得of nothing是修饰was afraid, 则是对传统语法的曲解。）
现代语法剖析：主动补结构。of onthing为介词短语作表语形容词的补足语，与形容词构成形容词短语，整体作主语补足语。
这样来看，现代语法把表语叫做主补，把表语形容词的补足语叫形容词的状语（把猫叫成了咪）。但对句子结构的认识其实还是一致的。
无论学习传统语法还是现代语法，知道基本定义和术语的概念是有必要的，不然常常会将自己搞糊涂的，特别是将二个体系的术语混淆在一块的时候。
无论是传统语法还是现代语法，学会了其中任何一种，都对我们的英语学习大有帮助。
