“Tripoli, you are not authorized to fire inside this area.”
之前向老师请教过be done是什么结构的问题，但我还是时常理解不好，可能逻辑剖析能力欠缺，所以想向老师询问以下理解可对？
1)这是情境对话中的一个句子，说话人当时在警告Tripoli号。我第一想到的是authorize sb to do，我理解这个结构是主谓宾宾补，然后我考虑的是这个句子是否authorize sb to do的被动形式，最后我判断这是一个主系表的结构，由于Tripoli没“正在被授权”，所以这里的be done是表状况，我这个理解对吗？
2)若是系表结构，那样这个authorized应该被觉得是形容词吗？然后如何判断不定式的成分呢?
你前半部分的理解是正确的，即这个句子是系表结构，而不是被动语态，由于授权这个动作并没说话时发生的动作。但你理解有一个误区，并不是只有形容词才能作表语，过去分词或过去分词短语本身就能作表语，表示动作发生后主语所处的状况，无须词典对你说此时ed为形容词。本句是不是定句，即否定主语为授权后的状况。即无权做某事。authorized to do some整体剖析为过去分词短语，该过去分词短语作表语。不要在句子的层次剖析不定式，不定式是过去分词短语的内部结构。假如ed形式已经形容词化，则不定式剖析为表语形容词的补足语。
